Blog

Aug 30, 2023

NEU für 25.08.: Abtreibungsbestimmung aufgehoben; Haley und die GOP-Debatte

STATEHOUSE-BERICHT | AUSGABE 22.34 | 25. August 2023 GROSSE GESCHICHTE Von Lily Levin | Der Oberste Gerichtshof von South Carolina – der einzige ausschließlich aus Männern bestehende Oberste Gerichtshof des Landes – bestätigte am Mittwoch eine sechswöchige Abtreibung

STATEHOUSE-BERICHT | AUSGABE 22.34 | 25. August 2023

GROSSE GESCHICHTE

Von Lily Levin | Der Oberste Gerichtshof von South Carolina – der einzige ausschließlich aus Männern bestehende Oberste Gerichtshof des Landes – bestätigte am Mittwoch mit einem 4:1-Urteil ein sechswöchiges Abtreibungsverbot. Es hob eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom Januar auf, ein ähnliches Verbot aus dem Jahr 2021 aufzuheben.

Was hat sich also geändert? Die Zusammensetzung des Gerichts. Im Februar ging Richterin Kaye Hearn, die einzige Frau am Obersten Gerichtshof, nach dem Urteil vom Januar in den Ruhestand. Im Frühjahr ersetzte sie ein konservativer Staatsrichter, Gary Hill, im Gericht. Er stimmte diese Woche dafür, die Entscheidung aufzuheben.

Anfang des Jahres entschied das Gericht mit 3:2, dass ein sechswöchiges Abtreibungsverbot ab 2021 verfassungswidrig sei, weil es das in der Landesverfassung verankerte Recht auf Privatsphäre verletze. Doch in der Mehrheitsmeinung dieser Woche zu der in diesem Jahr von der Generalversammlung verabschiedeten Maßnahme schrieb Richter John Kittredge: „Natürlich verletzt das Gesetz von 2023 das Recht einer Frau auf Privatsphäre und körperliche Autonomie … Wir halten es für wichtig, dies noch einmal zu betonen.“ : Wir sind durch die ausdrückliche Formulierung in der Verfassung von South Carolina eingeschränkt, die nur „unvernünftige Eingriffe in die Privatsphäre“ verbietet.“

Das Gericht argumentierte im Wesentlichen, dass der Gesetzgeber politische Entscheidungen trifft, während die Judikative sie für verfassungsrechtlich angemessen erklärt. Auch wenn das Gesetz die wesentlichen Rechte einer Frau verletzt, verstößt es dennoch gegen keine Verfassungsbestimmung, da es ihrer Definition nach nicht unangemessen ist.

SC-Gouverneur Henry McMaster, ein langjähriger Befürworter eines Abtreibungsverbots, war überglücklich.

„Mit diesem Sieg schützen wir das Leben unzähliger ungeborener Kinder und bekräftigen South Carolinas Platz als einer der lebensfreundlichsten Staaten in Amerika“, sagte er in einer Erklärung.

Aber ein Anführer von Planned Parenthood South Atlantic, einer der Kläger, die das sechswöchige Verbot des Gesetzgebers angefochten hatten, bezeichnete das neue Urteil als „äußerst gefährlich und zynisch“.

„Die heutige Entscheidung macht die gefährliche Politisierung des höchsten Gerichts von South Carolina deutlich und wird den Menschen in South Carolina irreparablen Schaden zufügen“, sagte Jenny Black, Präsidentin und CEO von Planned Parenthood South Atlantic.

Das Gesetz von 2023 besagt, dass etwa in der sechsten Schwangerschaftswoche eine „Herzaktivität“ vorliegt, die vom Gesetzgeber als „die stetige und wiederholte rhythmische Kontraktion des fetalen Herzens im Fruchtsack“ definiert wird. Aber laut dem American College of Obstetricians and Gynecologists stellt diese Aktivität wissenschaftlich gesehen keinen Herzschlag dar.

Darüber hinaus wissen viele Frauen in der sechsten Woche noch nicht, dass sie schwanger sind. Eine Vielzahl anderer Faktoren beeinflussen die Menstruation, darunter Bewegung und Empfängnisverhütung. In der Mehrheitsmeinung der heutigen Gerichtsentscheidung hieß es: „Konkret erklärte der Gesetzgeber, er habe Wert auf die Tatsache gelegt, dass eine Frau innerhalb von sieben bis vierzehn Tagen nach der Empfängnis von ihrer Schwangerschaft erfahren könne und danach mehrere Wochen Zeit hätte, ihre Entscheidung zu treffen und eine Schwangerschaft zu erreichen.“ Abtreibung, wenn sie es wollte.“

Catherine Humphreville, eine Anwältin von Planned Parenthood, sagte, die Formulierung sei sachlich falsch. „So und wann funktionieren Schwangerschaften zu Hause nicht.“

Molly Rivera, Kommunikationsdirektorin von Planned Parenthood South Atlantic, fügte hinzu, dass es ziemlich allgemein bekannt sei – zumindest unter denen, die schwanger werden können oder jemanden kennen, der eine Periode durchgemacht hat.

Ein weiteres Missverständnis über Abtreibungen basiert auf einem Bericht des SC Department of Health and Environmental Control (DHEC) aus dem Jahr 2022, der besagt, dass 47,9 % der Frauen nach sechs Wochen oder weniger eine Abtreibung beantragten. DHEC verwendet das Datum der Nachbefruchtung, während dieser Gesetzentwurf – und alle medizinischen Anbieter – das Datum der Empfängnis berücksichtigen, das tatsächlich zwei Wochen früher liegt. „

Was DHEC sagt, ist, dass sechs Wochen eigentlich acht Wochen sein sollten“, sagte Vicki Ringer von Planned Parenthood.

In South Carolina gibt es nur drei Kliniken, die Abtreibungen anbieten – Planned Parenthood in Columbia, Charleston und Greenville, sagte Rivera. Nach dem heutigen Urteil mussten zwei Patienten die überwiegende Mehrheit der Patienten abweisen, so die Chefärztin der PPSA, Katherine Farris. Nur die Klinik in Charleston hatte heute keine Patienten auf dem Terminplan, die eine Abtreibung anstrebten. Farris fügte hinzu, dass auch ihre Kollegen in Krankenhäusern im ganzen Bundesstaat Patienten abweisen mussten.

Derzeit warten Kliniken auf Klarheit durch das Gericht. Das Verbot, sagte Humphreville, „verursacht bereits Chaos und Verwirrung.“

Das neue Verbot sieht begrenzte Ausnahmen für Überlebende von Vergewaltigung und Inzest vor. Sie können eine Abtreibung nur unter den folgenden Kriterien beantragen: Sie müssen jünger als 12 Wochen schwanger sein und sich damit einverstanden erklären, ihren Missbrauch den Strafverfolgungsbehörden zu melden.

Beide Kriterien seien äußerst einschränkend, sagen Beobachter. Laut einem umfassenden Bericht von Forschern der University of San Francisco aus dem Jahr 2023 führt ein 12-wöchiges Abtreibungsverbot immer noch zu gefährlichen gesundheitlichen Folgen.

Die letztgenannte Regelung – die Zusammenarbeit mit den Strafverfolgungsbehörden – bedeutet, dass Überlebende „das Trauma ertragen müssen, dass dieser Angriff an eine andere Partei weitergegeben wird“, sagte Farris.

South Carolina hat den Abtreibungsschutz seit Jahren akribisch geschwächt. Telemedizin ist in beiden Carolinas für Abtreibungskonsultationen verboten, was bedeutet, dass ein Arzt einen Patienten nicht online treffen kann, um ihm eine Abtreibungspille zu verschreiben, die er in seiner Apotheke abholen kann, sagte Rivera.

Das einzig Nützliche, was sich aus diesem Urteil ergibt, fuhr Rivera fort, ist, dass Menschen jetzt nicht mehr strafrechtlich verfolgt werden können, wenn sie sich selbst einen Schwangerschaftsabbruch vornehmen, eine Handlung, die sie an ihrem eigenen Körper vornehmen. South Carolina war zuvor einer der beiden einzigen Bundesstaaten des Landes, in denen selbst durchgeführte Abtreibungen unter Strafe gestellt wurden.

In einer abweichenden Stellungnahme vom Mittwoch schrieb Oberster Richter Donald Beatty: „Das Ergebnis wird im Grunde eine unzählbare Zahl betroffener Frauen dazu zwingen, ohne ihre Zustimmung zu gebären.“

Und wenn jemand zu einer Schwangerschaft gezwungen wird, können die Folgen unabsehbar sein. Der Säuglingssterblichkeitsbericht 2023 von South Carolina, der jährlich vom Bureau of Maternal and Child Health des DHEC veröffentlicht wird, zeigt einen drastischen Anstieg der Säuglingssterblichkeitsrate in South Carolina seit 2017, insbesondere bei nicht-hispanischen schwarzen Müttern. Wie sich herausstellt, schützt der Schutz des „Ungeborenen“ nicht wirklich das Ungeborene, nachdem es den Mutterleib verlassen hat: Das Abtreibungsverbot in South Carolina werde die Kindersterblichkeitsrate nur erhöhen, sagte Ringer.

Das heutige Urteil ist voller Verwirrung – für die Anbieter, die Patienten und sogar die Richter, die die Bedeutung des „fötalen Herzschlags“ in ihrer Entscheidung „für einen anderen Tag“ aufgehoben haben.

Folgendes wissen die Anbieter jedoch: Wenn Sie nach Ablauf der sechs Wochen eine Abtreibung anstreben, können Sie in einen anderen Staat reisen, in dem die körperliche Autonomie besser geschützt ist. Maryland und Illinois beispielsweise sind die am wenigsten restriktiven Bundesstaaten, die South Carolina am nächsten liegen.

Abtreibungsbefürworter planten sofort einen Protest im Statehouse am 23. August um 17 Uhr.

Laut Ringer geht es in der Zukunft darum, wer die Menschen in diesem Staat vertritt. „Bis wir die Spieler wechseln, werden die Spiele in South Carolina gleich bleiben. Wir werden keine Gesetzgeber haben, die aufwachen und plötzlich beschließen, zuzuhören. Wir haben noch viel Kampfgeist in uns“, fügte Ringer hinzu.

Lily Levin ist Reporterin beim Charleston City Paper, wo eine frühere Version dieser Geschichte erstmals erschien. Haben Sie einen Kommentar? Senden Sie an: [email protected]

LOWCOUNTRY, von Robert Ariail

Der preisgekrönte Cartoonist Robert Ariail hat in seinem wöchentlichen Cartoon meist einen bissigen oder lustigen Kommentar über den großartigen Bundesstaat South Carolina. Diese Woche befasst er sich mit dem Thema der sogenannten „Ewig-Chemikalien“ in den Wasserstraßen des Staates. Lieben Sie den Cartoon? Hasse es? Was denken Sie: [email protected].

KOMMENTAR

Von Andy Brack, Herausgeber und Verleger | Die frühere Gouverneurin von South Carolina, Nikki Haley, tat während der republikanischen Präsidentschaftsdebatte am Mittwochabend größtenteils das, was sie tun musste, um als echte Kandidatin für 2024 ernster genommen zu werden. US-Senator Tim Scott, ebenfalls aus dem Palmetto State, tat dies nicht. Er verpuffte unter den Lichtern der MIlwaukee-Bühne.

Während der frühere Präsident Donald Trump nach wie vor der Spitzenkandidat im republikanischen Rennen ist, werden ihm in vier Anklagen 91 Anklagen vorgeworfen, und diese Woche wurde er zum ersten Ex-Präsidenten, bei dem ein Fahndungsfoto im Gefängnis gemacht wurde. Als sich seine Abwesenheit während der ersten Debatte im Jahr 2024 abzeichnete, wirkten die acht Kandidaten auf der Debattenbühne größtenteils wie ungeschliffene politische Schachfiguren in einer langen Schachpartie, für die sie nicht bereit sind.

Während Scott größtenteils wie ein Reh im Scheinwerferlicht aussah und leichtfertige Antworten gab, halfen andere Kandidaten, die sich für das Nicken der GOP einsetzten, nicht viel. Der Geschäftsmann Vivek Ramaswamy wirkte auf der Bühne als landesweite Werbung für Zahnweißmittel kaum mehr als ein Trump-Putzer.

Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, sah aus und klang wie ein Roboter oder eine Art Cartoon-Politiker, der nur durch das Rampenlicht einer Frage Energie erhält. Der frühere Vizepräsident Mike Pence feuerte ab und machte einige sehr unchristliche Herabwürdigungen, schien aber weniger zu schlafen als sonst. Der frühere Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, landete ein paar gute Niederlagen, bot aber nicht viel, um sich zu profilieren. Und die beiden anderen Jungs auf der Bühne – warum waren sie da?

Es schien also Haley zu sein, die ihre Zeit optimal nutzte, waren sich mehrere Kolumnisten der New York Times einig. Sie habe eine ziemlich gute Leistung gezeigt, bemerkte die liberale Kolumnistin Jamelle Bouie, weil sie „scheinbar nicht so sehr für die Nominierung der Republikaner kandidierte, sondern sich selbst als Kandidatin für die Parlamentswahlen im nächsten November in Aussicht stellte.“ Der konservative Kolumnist David French bemerkte: „Das alles hat mein konservatives Reagan-Herz der alten Schule erwärmt. Wenn es in der alten GOP noch Leben gibt, hat Haley ihr Hoffnung gegeben.“

David Brooks von der Zeitung argumentierte am Tag nach der Debatte, dass es an der Zeit sei, Haley eine Chance zu geben, weil sie während der Debatte über Themen wie Außenpolitik, Haushaltsverantwortung und Abtreibung Mut, Mut und Substanz bewiesen habe.

Sie „demontierte“ Ramaswamy, schrieb Brooks, und „übernahm das gesamte America-First-Ethos, das als Einzeiler gut klingt, aber nicht funktioniert, wenn man eine Supermacht regiert.“ Haley deutete auf Ramaswamy und sagte: „Er will die Ukraine an Russland übergeben, er will zulassen, dass China Taiwan frisst, er will gehen und die Finanzierung Israels einstellen.“ Das tut man seinen Freunden nicht an.‘“ Sie verprügelte auch die Republikaner, weil sie Teil des Problems des Landes mit verschwenderischen Ausgaben seien, und wies darauf hin, dass Trump die Staatsverschuldung um 8 Billionen US-Dollar erhöht habe – nichts, worauf man stolz sein könne.

Brooks sagte, Haley nehme die Abtreibung auch ernster, indem sie die Komplexität des Themas anerkenne und versuche, „Menschen zu humanisieren, die sich in schrecklichen Situationen befinden, die anerkannt haben, dass die absolutistische Position politisch unhaltbar ist.“

An dieser Stelle wollen wir von Brooks absehen, denn die stets ehrgeizige Haley übte selbstgerechte Scheinheiligkeit aus, als sie versuchte, die Demokraten in Sachen Abtreibung zu verprügeln und in eine Schublade zu stecken. Sie forderte sie auf, zu sagen, ob sie eine Abtreibung bis zur 40. Woche, der Zeit der menschlichen Schwangerschaft, befürworten. (Realität: Eine überwältigende Mehrheit der Amerikaner, einschließlich der Demokraten, möchte, dass Abtreibung als Option für die reproduktive Gesundheit etwa für die Hälfte dieser Zeit – etwa 20 Wochen – verfügbar ist, wie in der Entscheidung Roe v. Wade vorgeschlagen, die der konservative Oberste Gerichtshof der USA im Jahr 2022 aufhob. das Ärgernest einer Wahl aufwirbeln.)

Als Gouverneur unterzeichnete Haley ein 20-wöchiges Abtreibungsverbot. Und sie ist realistisch, dass es schwierig sein wird, ein 15-wöchiges Bundesverbot, das von den Männern auf der Debattenbühne unterstützt wird, jemals im Kongress zu verabschieden. Aber zu behaupten, dass die Demokraten Föten jederzeit während der Schwangerschaft abtreiben wollen, ist reine Politik. Es ist unpräsidential und unverantwortlich.

Andy Brack, Herausgeber und Herausgeber des Charleston City Paper und des Statehouse Report, wurde letzte Woche von der Association of Alternative Newsmedia zum Gewinner des ersten Platzes für politische Kolumnen im nationalen Wettbewerb 2023 gekürt. Haben Sie einen Kommentar? Senden Sie an: [email protected].

SCHEINWERFER

Dank der Großzügigkeit unserer Underwriter wird Statehouse Report Tausenden von Abonnenten kostenlos zur Verfügung gestellt. Heute werfen wir ein Schlaglicht auf unseren neuesten Underwriter, SC Farm Bureau. Es handelt sich um eine gemeinnützige Basisorganisation, die Familienbauern, lokal angebaute Lebensmittel und ländliche Gebiete durch gesetzgeberische Interessenvertretung, Bildung und Öffentlichkeitsarbeit feiert und unterstützt.

Zu der Allianz des SC Farm Bureau mit fast 100.000 Mitgliedern gehören alle, von Feinschmeckern und Fischern bis hin zu Anwälten, Gastronomen, Unternehmern, Gemeindevorstehern und natürlich Landwirten. Indem die Organisation Landwirte mit der größeren Gemeinschaft verbindet, fördert sie das Verständnis für die Bedeutung der Landwirtschaft für unsere lokale Wirtschaft. Das SC Farm Bureau erklärt seine Mission: „Wir vertiefen unser kollektives Wissen darüber, wer, wo und wie Lebensmittel angebaut werden.“ Wir befähigen Menschen, fundierte Entscheidungen zu treffen. Wir bauen für beide Seiten vorteilhafte Beziehungen auf. Und wir sichern die Zukunft der Familienbetriebe, der lokal angebauten Lebensmittel und der ländlichen Gebiete in South Carolina, die wir lieben.“

MYSTERY-FOTO

Hier ist ein altes Holzgebäude, von dem einige sagen würden, dass es einen guten Anstrich braucht. Wo ist es und was ist es? Senden Sie uns Ihre Vermutung, was dieses Foto zeigt – sowie Ihren Namen und Ihre Heimatstadt – an [email protected].

„Was in aller Welt?“ der letzten Woche ist ein Schandfleck eines 5G-Kommunikationsturms am Septima P. Clark Parkway in der Innenstadt von Charleston. Die Charleston City Paper nennt es die „Toilettenpapierstange“.

Mehrere Leser haben es richtig verstanden: John Hart, Elizabeth Jones und Jay Altman, alle aus Columbia; Randy Herald aus Lexington; George Graf aus Palmyra, Virginia; Allan Peel aus San Antonio, Texas; Bill Segars und Don Clark, beide aus Hartsville; Pat Keadle von Wagener; Frank Bouknight aus Summerville; und Vicki McLain aus Chesterfield.

>> Schicken Sie uns ein Mystery-Bild. Wenn Sie ein Foto haben, von dem Sie glauben, dass es die Leser verblüfft, senden Sie es uns (aber teilen Sie uns unbedingt mit, um welches Foto es sich handelt, da es auch uns verblüffen könnte!) Senden Sie es an: [email protected] und markieren Sie es als Fotoeinsendung. Danke.

RÜCKMELDUNG

Wir ermutigen Sie, Ihre Gedanken zu Politik und Politik einzusenden, die sich auf South Carolina auswirken. Wir haben in den letzten Wochen einige Briefe bekommen – einige positiv, andere böse. Wir drucken nicht verleumderische Kommentare, aber solange Sie Ihre Kontaktinformationen nicht angeben – Name und Heimatort sowie eine Telefonnummer, die wir nur zur Überprüfung verwenden – können wir Ihre Gedanken nicht veröffentlichen.

350 FAKTEN

Statehouse Report wurde 2001 als wöchentliche Gesetzgebungsprognose gegründet, die die Leser über die politischen Entwicklungen in South Carolina informiert und Ihnen jeden Freitag kostenlos zur Verfügung gestellt wird.

Wir sind stolz, Statehouse Report kostenlos anbieten zu können. Seit mehr als einem Dutzend Jahren sind wir die Anlaufstelle für aufschlussreiche unabhängige politische Nachrichten und Ansichten im Palmetto State. Und wir lieben es genauso wie Sie.

Aber jetzt können wir Ihre Hilfe gebrauchen. Wenn Sie im Laufe der Jahre darüber nachgedacht haben, einen Beitrag zum Statehouse Report zu leisten, wäre jetzt ein guter Zeitpunkt, einen Beitrag zur Bewältigung der Krise zu leisten. Im Voraus, vielen Dank.

Jetzt können Sie ein Exemplar von „We Can Do Better, South Carolina“ des Herausgebers und Verlegers Andy Brack erhalten! (14,99 $) als Taschenbuch oder als Kindle-Buch (7,99 $). . Das Essaybuch bietet prägnante Kommentare des Herausgebers und Verlegers Andy Brack zum amerikanischen Süden, zum Gemeinwohl, zu den leidigen Problemen des Palmetto State und zu interessanten Führern von South Carolina.