Blog

Aug 24, 2023

Brack: Haley hat (meistens) bei der GOP-Debatte getan, was sie brauchte

Die frühere Gouverneurin von South Carolina, Nikki Haley, tat während der republikanischen Präsidentschaftsdebatte am Mittwochabend größtenteils das, was sie tun musste, um als echte Kandidatin für 2024 ernster genommen zu werden. US-Senator Tim

Die frühere Gouverneurin von South Carolina, Nikki Haley, tat während der republikanischen Präsidentschaftsdebatte am Mittwochabend größtenteils das, was sie tun musste, um als echte Kandidatin für 2024 ernster genommen zu werden. US-Senator Tim Scott, ebenfalls aus dem Palmetto State, tat dies nicht. Er verpuffte unter den Lichtern der Milwaukee-Bühne.

Während der frühere Präsident Donald Trump nach wie vor der Spitzenkandidat im republikanischen Rennen ist, werden ihm in vier Anklagen 91 Anklagen vorgeworfen, und diese Woche wurde er zum ersten Ex-Präsidenten, bei dem ein Fahndungsfoto im Gefängnis gemacht wurde. Als sich seine Abwesenheit während der ersten Debatte im Jahr 2024 abzeichnete, wirkten die acht Kandidaten auf der Debattenbühne größtenteils wie ungeschliffene politische Schachfiguren in einer langen Schachpartie, für die sie nicht bereit sind.

Während Scott größtenteils wie ein Reh im Scheinwerferlicht aussah und leichtfertige Antworten gab, halfen andere Kandidaten, die sich für das Nicken der GOP einsetzten, nicht viel. Der Geschäftsmann Vivek Ramaswamy wirkte auf der Bühne als landesweite Werbung für Zahnweißmittel kaum mehr als ein Trump-Putzer.

Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, sah aus und klang wie ein Roboter oder eine Art Cartoon-Politiker, der nur durch das Rampenlicht einer Frage Energie erhält. Der frühere Vizepräsident Mike Pence feuerte ab und machte einige sehr unchristliche Herabwürdigungen, schien aber weniger zu schlafen als sonst. Der frühere Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, landete ein paar gute Niederlagen, bot aber nicht viel, um sich zu profilieren. Und die beiden anderen Jungs auf der Bühne – warum waren sie da?

Es schien also Haley zu sein, die ihre Zeit optimal nutzte, waren sich mehrere Kolumnisten der New York Times einig. Sie habe eine ziemlich gute Leistung gezeigt, bemerkte die liberale Kolumnistin Jamelle Bouie, weil sie „scheinbar nicht so sehr für die Nominierung der Republikaner kandidierte, sondern sich selbst als Kandidatin für die Parlamentswahlen im nächsten November in Aussicht stellte.“ Der konservative Kolumnist David French bemerkte: „Das alles hat mein konservatives Reagan-Herz der alten Schule erwärmt. Wenn es in der alten GOP noch Leben gibt, hat Haley ihr Hoffnung gegeben.“

David Brooks von der Zeitung argumentierte am Tag nach der Debatte, dass es an der Zeit sei, Haley eine Chance zu geben, weil sie während der Debatte über Themen wie Außenpolitik, Haushaltsverantwortung und Abtreibung Mut, Mut und Substanz bewiesen habe.

Sie „demontierte“ Ramaswamy, schrieb Brooks, und „übernahm das gesamte America-First-Ethos, das als Einzeiler gut klingt, aber nicht funktioniert, wenn man eine Supermacht regiert.“ Haley deutete auf Ramaswamy und sagte: „Er will die Ukraine an Russland übergeben, er will zulassen, dass China Taiwan frisst, er will gehen und die Finanzierung Israels einstellen.“ Das tut man seinen Freunden nicht an.‘“ Sie verprügelte die Republikaner auch dafür, dass sie Teil des Problems des Landes mit verschwenderischen Ausgaben seien, und wies darauf hin, dass Trump die Staatsverschuldung um 8 Billionen US-Dollar erhöht habe – nichts, worauf man stolz sein könne.

Brooks sagte, Haley nehme die Abtreibung auch ernster, indem sie die Komplexität des Themas anerkenne und versuche, „Menschen zu humanisieren, die sich in schrecklichen Situationen befinden, die anerkannt haben, dass die absolutistische Position politisch unhaltbar ist.“

An dieser Stelle wollen wir von Brooks absehen, denn die stets ehrgeizige Haley übte selbstgerechte Scheinheiligkeit aus, als sie versuchte, die Demokraten in Sachen Abtreibung zu verprügeln und in eine Schublade zu stecken. Sie forderte sie auf, zu sagen, ob sie eine Abtreibung bis zur 40. Woche, der Zeit der menschlichen Schwangerschaft, befürworten. (Realität: Eine überwältigende Mehrheit der Amerikaner, einschließlich der Demokraten, möchte, dass Abtreibung als Option für die reproduktive Gesundheit etwa für die Hälfte dieser Zeit – etwa 20 Wochen – verfügbar ist, wie in der Entscheidung Roe v. Wade vorgeschlagen, die der konservative Oberste Gerichtshof der USA im Jahr 2022 aufhob. das Ärgernest einer Wahl aufwirbeln.)

Als Gouverneur unterzeichnete Haley ein 20-wöchiges Abtreibungsverbot. Und sie ist realistisch, dass es schwierig sein wird, ein 15-wöchiges Bundesverbot, das von den Männern auf der Debattenbühne unterstützt wird, jemals im Kongress zu verabschieden. Aber zu behaupten, dass die Demokraten Föten jederzeit während der Schwangerschaft abtreiben wollen, ist reine Politik. Es ist unpräsidential und unverantwortlich.

Andy Brack ist der preisgekrönte Kolumnist für das Charleston City Paper und den Statehouse Report. Haben Sie einen Kommentar? Senden Sie an: [email protected].

Lieben Sie das Beste von Charleston?

Helfen Sie der Charleston City Paper, Best of Charleston jedes Jahr mit einer Spende am Laufen zu halten. Oder melden Sie sich als Mitglied des Charleston City Paper Clubs an.